抢劫 （2014）大刑二终字第39号

被告人徐军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。本案中，被告人徐军的盗窃财产数额虽未达到较大，但其为抗拒抓捕而当场以凶相威胁，且被告人抗拒抓捕的行为系在其携被盗物品已逃离商店时发生的，该行为是被告人在盗窃既遂的情况下为抗拒抓捕而转化的抢劫行为，因此应认定为抢劫既遂。被告人徐军称自己没有持刀对被害人造成伤害，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪的辩解意见，于法无据，不予采纳，但因被告人认为自己的行为构成犯罪，因此应按被告人认罪来认定，可以从轻处罚。被告人徐军系累犯，应当从重处罚；有前科和劣迹，可酌情从重处罚。赃物已返还被害人，可酌情对被告人徐军从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，以抢劫罪判处被告人徐军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。辽宁省普兰店市人民检察院的抗诉意见是，原审被告人徐军的抢劫行为应系犯罪未遂，原审判决

被告人徐军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。本案中，被告人徐军的盗窃财产数额虽未达到较大，但其为抗拒抓捕而当场以凶相威胁，且被告人抗拒抓捕的行为系在其携被盗物品已逃离商店时发生的，该行为是被告人在盗窃既遂的情况下为抗拒抓捕而转化的抢劫行为，因此应认定为抢劫既遂。被告人徐军称自己没有持刀对被害人造成伤害，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪的辩解意见，于法无据，不予采纳，但因被告人认为自己的行为构成犯罪，因此应按被告人认罪来认定，可以从轻处罚。被告人徐军系累犯，应当从重处罚；有前科和劣迹，可酌情从重处罚。赃物已返还被

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑二终字第39号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。原审被告人徐军。曾因犯盗窃罪分别于1993年323日被判处有期徒刑一年六个月；1996年1月19日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪分别于2006年7月14日被判处有期徒刑六年；2012年2月14日被判处有期徒刑一年，2012年10月26日刑满释放。因盗窃于2002年5月31日被……