买卖合同纠纷 （2016）皖12民终481号

锁刚、吴强签订内燃承包供应合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，锁刚给付吴强货款140000元，吴强供应锁刚内燃209.91吨，每吨54元，计11335.14元，尚有128664.86元吴强没有给锁刚供货。锁刚要求吴强返还予以支持。双方签订的内燃承包供应合同没有约定履行期限，且锁刚、吴强从2013年4月份后没有履行合同，现锁刚已不经营窑厂，吴强不经营内燃生意，不能实现合同目的，锁刚要求解除2012年元月18日与吴强签订的内燃承包供应合同，应予以支持。吴强辩称，双方签订合同后，吴强按月向锁刚供应内燃，现已供应内燃4204.44吨，按合同约定每吨54元，货款应为226930元，而锁刚仅付货款140000元，尚欠货款86930元未支付。吴强未提供过磅单上签名的洪某、周某、李某甲、李某乙、李某丙、黄某、锁某与锁刚之间有运输合同关系，洪某、周某、李某甲、李某乙、李某丙、黄某、锁某运输的内燃交付给锁刚的证据，对吴强的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项，《中

锁刚、吴强签订内燃承包供应合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，锁刚给付吴强货款140000元，吴强供应锁刚内燃209.91吨，每吨54元，计11335.14元，尚有128664.86元吴强没有给锁刚供货。锁刚要求吴强返还予以支持。双方签订的内燃承包供应合同没有约定履行期限，且锁刚、吴强从2013年4月份后没有履行合同，现锁刚已不经营窑厂，吴强不经营内燃生意，不能实现合同目的，锁刚要求解除2012年元月18日与吴强签订的内燃承包供应合同，应予以支持。吴强辩称，双方签订合同后，吴强按月向锁刚供应内燃，现已供应内燃4204.44吨

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终481号上诉人（一审被告）：吴强，住安徽省阜南县。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：锁刚，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人锁刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00364号……