（2017）闽02行初13号

关于原告陈庆同起诉是否超过起诉期限问题。本案系对涉及不动产行政行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告虽于2013年2月17日同第三人签署房屋权属证明书，知悉其房产所涉土地使用权登记在陈宗荣名下，但没有证据证明原告得知该使用证的其他内容，被告亦未履行告知义务，而泉州市国土资源局泉港分局出具的证明，载明了原告房产所涉权证具体情况，应认定原告自2015年9月23日起才知道权证的具体内容。故原告于2017年3月向本院提起诉讼，未超过起诉期限。被告认为本案的起诉已经超过起诉期限的抗辩意见，本院不予采纳。本案被诉行政行为系土地权属登记行为，审查的是该行政行为的合法性。《福建省土地登记条例》第二十一条之规定，“申请初始登记，应当提交下列文件：（一）土地登记申请书；（二）身份证件；（三）土地权属来源证明文件”，纵观本

关于原告陈庆同起诉是否超过起诉期限问题。本案系对涉及不动产行政行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告虽于2013年2月17日同第三人签署房屋权属证明书，知悉其房产所涉土地使用权登记在陈宗荣名下，但没有证据证明原告得知该使用证的其他内容，被告亦未履行告知义务，而泉州市国土资源局泉港分局出具的证明，载明了原告房产

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行初13号原告陈庆同，男，汉族，1949年1月1日出生，住福建省仙游县。委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府办公大楼。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人柳宝能，泉州市国土资源局泉港分局工作人员。委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。第三人陈宗荣，男，汉族，1957年6月3日……