买卖合同纠纷 （2020）苏07民终3635号

部分以本公司未能提供合格证书和船检证书为由，认定本公司根本违约明显前后矛盾。综上，请求支持本公司的上诉请求。李少喜针对慈航公司上诉答辩称，一审法院对于判决解除双方的买卖合同事实认定清楚，适用法律正确，不存在违反法律程序的规定，本案中合同的解除是因慈航公司未提供适航证书和船检证书导致涉案船舶无法办理产权登记，李少喜无法使用游艇，不能达到签订合同当时的目的，具体理由详见李少喜上诉状第一项。补充：在对方提供了适航证书后，连云港市的船检相关部门也无法办理船舶产权登记证书，同样无法达到签订合同的目的。根据《游艇安全管理规定》第四条，游艇应当经船舶检测检验机构按照交通运输部批准或认可的游艇检验规定和规范进行检验，并取得相应的船舶检验证书后方可使用，因此船舶检验证书和适航证书是两个不同的证书。对于慈航公司的第三项上诉理由，一审法院在2020年7月21日的庭审中已经组织质证，不存在慈航公司所说的情况，程序并未违法。因此一审法院解除双方销售合同的判决并无不当，二审法院应驳回慈航公司的上诉请求。李少喜向一审法院起诉请求：1、判令解除李少喜、慈航公司之间的《销售合同》，并返还购船款218000元、赔偿损失1

部分以本公司未能提供合格证书和船检证书为由，认定本公司根本违约明显前后矛盾。综上，请求支持本公司的上诉请求。李少喜针对慈航公司上诉答辩称，一审法院对于判决解除双方的买卖合同事实认定清楚，适用法律正确，不存在违反法律程序的规定，本案中合同的解除是因慈航公司未提供适航证书和船检证书导致涉案船舶无法办理产权登记，李少喜无法使用游艇，不能达到签订合同当时的目的，具体理由详见李少喜上诉状第一项。补充：在对方提供了适航证书后，连云港市的船检相关部门也无法办理船舶产权登记证书，同样无法达到签订合同的目的。根据《游艇安全管理规定》第四条，游艇应当经船舶检测检验机构按照交通运输部批准或认可的游艇检验规定和规范进

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3635号上诉人（原审原告）：李少喜，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连慈航游艇有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘街道小龙塘村海龙路**。法定代表人：张锦，该公司总经理。委托诉讼代理人……