民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2326号

合法的借贷关系受法律保护，吴学廷借款给李小二使用，许文典提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2011年7月14日的借款，双方均认可使用期为2个月，吴学廷主张月利率为农村商业银行同期贷款利率，低于李小二、许文典所称的月息5分，应予支持。李小二辩称吴学廷在支付借款时预扣了5000元利息，但未提出证据予以证明，不予支持。李小二应偿还5万元借款，借款期间的利息按中国农村商业银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定的违约金过高，但在庭审中吴学廷主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金，符合法律规定，予以支持。许文典对上述债务承担连带责任至本息还清为止，但未约定保证范围，应在借款到期后（2011年9月15日）两年内对借款本金、利息、违约金等全部债务承担保证责任。吴学廷于2013年5月4日通过诉讼主张权利，未超过保证期间。2011年11月25日的借款，李小二称吴学廷只支付了2万元借款，但未提供证据予以证明，不予采信。吴学廷主张按约定的农村商业银行贷款利率计算利息，符合法律规定。因双方约定的违约金过高，但在庭审中吴学廷主张

合法的借贷关系受法律保护，吴学廷借款给李小二使用，许文典提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2011年7月14日的借款，双方均认可使用期为2个月，吴学廷主张月利率为农村商业银行同期贷款利率，低于李小二、许文典所称的月息5分，应予支持。李小二辩称吴学廷在支付借款时预扣了5000元利息，但未提出证据予以证明，不予支持。李小二应偿还5万元借款，借款期间的利息按中国农村商业银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定的违约金过高，但在庭审中吴学廷主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金，符合法律规定，予以支持。许文典对上述债务

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2326号上诉人（原审被告）许文典，医生。委托代理人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴学廷，农民。委托代理人吴文百，男，1979年12月6日生，汉族，农民，系吴学廷儿子。原审被告李小二，农民。上诉人许文典因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……