侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）粤07民终1785号

虽然邓颖瑜提供盖有和边经合社印章的证明，载明其系和边村集体经济组织成员，但经台山法院依职权调查核实，该证明非由和边经合社负责人经本社三分之二村民同意后而出具，三八村委会亦不确认该证明，认为邓颖瑜是否具有和边经合社的社员资格，应由白沙镇人民政府决定。邓颖瑜未能提供由白沙镇人民政府出具的其系和边经合社成员资格的决定书。故当事人之间对邓颖瑜是否具有和边经合社的集体经济组织成员资格存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故邓颖瑜的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。台山法院据此裁定驳回邓颖瑜的起诉。邓颖瑜上诉请求：本案指令台山法院审理。事实理由：邓颖瑜自出生申报跟随母亲余会匀入户台山市白沙镇新三八村和边村，集体成员资格属于原始获得，无需再经过村民开会且三分之二村民同意，参考同是台山市其他镇（白沙镇、海宴镇）集体经济组织成员身份认定的政府规章文件，邓颖瑜的情况属于基础类成员身份取得，并不属于表决类成员身份取得，且和边经合社、三八村委会出具证明已说明邓颖瑜具有成员资格，属于自认证据，台山法院裁定驳回邓颖瑜的起诉的理由不成立。邓颖瑜自出生便获得三八村委会的村民资格

虽然邓颖瑜提供盖有和边经合社印章的证明，载明其系和边村集体经济组织成员，但经台山法院依职权调查核实，该证明非由和边经合社负责人经本社三分之二村民同意后而出具，三八村委会亦不确认该证明，认为邓颖瑜是否具有和边经合社的社员资格，应由白沙镇人民政府决定。邓颖瑜未能提供由白沙镇人民政府出具的其系和边经合社成员资格的决定书。故当事人之间对邓颖瑜是否具有和边经合社的集体经济组织成员资格存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故邓颖瑜的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。台山法院据此裁定驳回邓颖瑜的起诉。邓颖瑜上诉请求：本案指令台山法院审理。事实理由：邓颖瑜自出生申报跟随

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1785号上诉人（原审原告）：邓颖瑜，女，2007年5月19日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：余会匀，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。系邓颖瑜的母亲。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇新三八村和边经济合作社。住所地：广东省台山市白沙镇新三八村和边村。负责人：余……