（2016）桂09行终66号

陈富吸食海洛因的事实清楚，证据确实，陆川县公安局对陈富实施的行政处罚适用的法律正确，程序合法，具备合法性，上诉人请求确认陆川县公安局对陈富实施行政处罚作出的2506号处罚决定违法理由不成立，本院不予采信支持。本院认为，只有陆川县公安局或陆川拘留所实施的行为或不依法作为造成了陈富死亡才应当支持上诉人提出的行政赔偿请求。根据一审判决认定的已经查明的事实可知，陆川县公安局和陆川拘留所对陈富强制隔离戒毒并没有违法情形，在陈富身体潜在疾病发作后，陆川拘留所又及时将陈富送到医院治疗，并不存在延误陈富最佳治疗的情形下，陈富到医院治疗后自己坚持出院不再治疗，陈富此自助决定与陆川县公安局和陆川拘留所无关，即使陈富是因被耽误治疗而死亡，陆川县公安局和陆川拘留所对陈富的死亡结果亦无过错，不能因此认为陆川县公安局和陆川拘留所违法不履行法定职责，故上诉人关于陈富被延误最佳治疗时间，未被及时送医而死亡，陆川县公安局对此应负过错赔偿责任的理由不成立，本院不予采信支持。本院认为，判定陆川县公安局应承担对陈富死亡的行政赔偿责任的前提法律条件之一是陆川县公安局或陆川拘留所实施的行为或不依法作为造成了陈富的死亡，但没有证据

陈富吸食海洛因的事实清楚，证据确实，陆川县公安局对陈富实施的行政处罚适用的法律正确，程序合法，具备合法性，上诉人请求确认陆川县公安局对陈富实施行政处罚作出的2506号处罚决定违法理由不成立，本院不予采信支持。本院认为，只有陆川县公安局或陆川拘留所实施的行为或不依法作为造成了陈富死亡才应当支持上诉人提出的行政赔偿请求。根据一审判决认定的已经查明的事实可知，陆川县公安局和陆川拘留所对陈富强制隔离戒毒并没有违法情形，在陈富身体潜在疾病发作后，陆川拘留所又及时将陈富送到医院治疗，并不存在延误陈富最佳治疗的情形下，陈富到医院治疗后自己坚持出院不再治疗，陈富此自助决定与陆川县公安局和陆川拘留所无关，即使陈

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行终66号上诉人（一审原告）陈宇光，男，1938年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人吕雨飞，女，1940年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人陈某，女，2000年3月26日出生，汉族，住广西陆川县。上列上诉人之共同委托代理人陈梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住陆川县。上列上诉人之共同委托代理人张国川，广西金狮律师……