（2017）粤12行初9号

本案系土地登记行政纠纷。原告因不服被告高要国土局和高要区府作出的土地登记行政行为而提起诉讼，请求撤销该土地登记行政行为。根据审理查明的事实，首先，本案案涉土地登记、土地使用权证书核发是被告高要国土局和高要区府作出，与被告高要国土资源所和南岸街道办无关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，高要国土资源所和南岸街道办不是本案适格被告，原告在本案中起诉高要国土资源所和南岸街道办属错列被告。经本院充分释明，原告仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对原告起诉高要国土资源所和南岸街道办，应裁定予以驳回。其次，关于原告起诉案涉土地登记行政行为是否超过法定起诉期限的问题。根据现有证据材料反映：一、在被告高要国土局办理案涉土地登记过程中，原告于2002年9月在土地登记资料《宗地图》上加具“同意按此图尺寸办理证件”的意见并加盖公章；二、原告的负责人在本案庭前调查询问时确认其在2012年8月已得知案涉土地证存在；三、高要国土局于2013年7月5日作出的高国土资信答字【2013】16号《国土资源信访事项答复意见书》中第二点提到梁德辉在2001

本案系土地登记行政纠纷。原告因不服被告高要国土局和高要区府作出的土地登记行政行为而提起诉讼，请求撤销该土地登记行政行为。根据审理查明的事实，首先，本案案涉土地登记、土地使用权证书核发是被告高要国土局和高要区府作出，与被告高要国土资源所和南岸街道办无关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，高要国土资源所和南岸街道办不是本案适格被告，原告在本案中起诉高要国土资源所和南岸街道办属错列被告。经本院充分释明，原告仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对原告起诉高要国土资源所和南岸街道办，应裁定予以驳回。其次，关于原告起诉案涉土地登记行政行

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行初9号原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。住所地：肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组办公室。负责人梁连庆，该小组村长。委托代理人杨海宁，广东本华律师事务所律师。被告肇庆市高要区人民政府。住所地：肇庆市高要区府前大街**号。法定代表人江栋才，该区区长。被告肇庆市国土资源局高要分局。住所地肇庆市高要区府前大街*号。法定代表人……