（2016）吉05民终426号

刘秀才与刘宝武系亲属关系，刘秀才主张已购买取得争议房屋，但其多次陈述和提供的证据相互矛盾，不能形成完整的证据链条来证明其主张。1.关于房款的来源于交付。刘秀才称房屋是给女儿买的，房款26.8万元先给刘宝武3.8万元定金，签合同当天下午通过银行给刘宝武汇款23万元，房款是其女婿孙某某给他汇来的；后来刘秀才又称房款先是大伙筹集的，之后其女婿又把钱汇来的，前后矛盾。并且与刘秀才的女婿孙某某证实的他是在签合同当日即2013年3月22日回国的也存在矛盾，孙某某3月22日回国，已不存在后汇款的可能。刘秀才称是2013年3月22日刘宝武出具的房款收据，又称是过了三四天后刘宝武的妻子把收据捎来的。刘秀才称2013年3月22日下午汇的款，与其提供的见证人杨某某的证明材料证实其验证签合同当时付清房款有银行存单为凭相矛盾。签合同之后汇的款，签合同当时不可能有银行汇款凭证。2.关于房屋的实际占有，刘秀才称2013年3月末其女儿在争议房屋中居住，其女婿孙某某在2013年12月26日听证会上又称其小舅子姚某某在房中居住，“现在不住了”。而刘秀才在本案庭审中又称姚某某在房中居住。占有使用房屋的人不是刘秀才本人，且占

刘秀才与刘宝武系亲属关系，刘秀才主张已购买取得争议房屋，但其多次陈述和提供的证据相互矛盾，不能形成完整的证据链条来证明其主张。1.关于房款的来源于交付。刘秀才称房屋是给女儿买的，房款26.8万元先给刘宝武3.8万元定金，签合同当天下午通过银行给刘宝武汇款23万元，房款是其女婿孙某某给他汇来的；后来刘秀才又称房款先是大伙筹集的，之后其女婿又把钱汇来的，前后矛盾。并且与刘秀才的女婿孙某某证实的他是在签合同当日即2013年3月22日回国的也存在矛盾，孙某某3月22日回国，已不存在后汇款的可能。刘秀才称是2013年3月22日刘宝武出具的房款收据，又称是过了三四天后刘宝武的妻子把收据捎来的。刘秀才称20

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终426号上诉人（原审原告）：刘秀才，男，汉族，1960年5月8日出生，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高长太，男，汉族，1958年7月28日出生，农民，住梅河口市。委托代理人：牟春霞，女，汉族，1961年8月2日出生，农民，住梅河口市。系高长太妻子。原审被告：刘宝武，男，汉族……