委托合同纠纷 （2021）苏08民终1207号

（一）关于众联公司诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人可以协商一致，予以变更合同。本案麦田公司与案外人签订委托服务合同，在合同履行期间，2019年8月案外人将其合同义务交由众联公司履行，根据双方工作人员的相关沟通记录，结合麦田公司的答辩陈述，麦田公司对此是明知且予以认可，并实际向众联公司支付保险费用，接受众联公司为麦田公司代办投保、缴费，协调理赔等服务，故一审法院认定双方协商一致对原委托服务合同的合同主体由英拓公司变更为本案的众联公司，众联公司承继了原英拓公司的全部权利义务。退一步讲，即使众联公司、麦田公司之间无合同关系，但众联公司为麦田公司提供服务，众联公司仍有权在提供服务后主张权利。综上，众联公司诉讼主体适格，麦田公司关于众联公司主体不适格的辩解意见，一审法院不予采纳。（二）关于众联公司、麦田公司之间争议所涉委托服务合同内容是否协商一致予以变更并订立新的委托服务合同。对此一审法院认为，众联公司系基于合同主体变更与麦田公司建立委托服务合同法律关系，故众联公司应当承继了原合同的全部权利义务。此后，众联公司就众联公司、麦田公司之间委托服务合同草拟新的文本，但众

（一）关于众联公司诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人可以协商一致，予以变更合同。本案麦田公司与案外人签订委托服务合同，在合同履行期间，2019年8月案外人将其合同义务交由众联公司履行，根据双方工作人员的相关沟通记录，结合麦田公司的答辩陈述，麦田公司对此是明知且予以认可，并实际向众联公司支付保险费用，接受众联公司为麦田公司代办投保、缴费，协调理赔等服务，故一审法院认定双方协商一致对原委托服务合同的合同主体由英拓公司变更为本案的众联公司，众联公司承继了原英拓公司的全部权利义务。退一步讲，即使众联公司、麦田公司之间无合同关系，但众联公司为麦田公司提供服务，众联公司仍有权

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1207号上诉人（原审被告）：宿迁麦田信息科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号物流中心-2号楼-A219。法定代表人：雍光志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏众联服务外包有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号大长江家居广场5号楼2085。法定代表人：徐加华……