民间借贷纠纷 （2021）豫10民终622号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告方提供有借据、转款凭证，被告尚建民对借款事实无异议，仅对原告的债权人身份提出异议，依据不足，法院不予采信，原告的债权人身份适格。原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款本金和利息数额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中出借当日，被告尚建民实际收到300000-7500=292500元，借款本金为292500元。虽然双方对借据中月利率“2％”有争议，但借据中另载明“如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三违约金”，结合庭审中双方的陈述，双方确存在资金占用期间费用的约定，根据双方约定和法律规定，利息
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告方提供有借据、转款凭证，被告尚建民对借款事实无异议，仅对原告的债权人身份提出异议，依据不足，法院不予采信，原告的债权人身份适格。原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款本金和利息数额。借据、收据、欠条等债权
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终622号上诉人（原审被告）尚建民，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现住魏都区。上诉人（原审被告）尚亚民，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人尚建民，男，1968年7月20日出生，汉族，现住魏都区文峰办事处莲韵雅苑******。被上诉人（……