买卖合同纠纷 （2019）赣07民终4344号

2018年1月1日，原告恒生科技与被告广蓝科技签订一份《采购合同》，该合同有双方盖章确认，未违反法律规定，合法有效，予以认定。双方一直按采购合同履行。在原告的送货单上也同时注明“货收妥，请即查验，若有不符须于五天内提出，逾期通知及经使用之货品，恕不负责，请谅。如遇经济纠纷，交信丰县人民法院裁定处理。”自2017年12月至2019年6月，原告依据被告的生产计划按月生产货品并及时将货品送至被告处，并按被告要求开具发票。在原告多次催收的情况下，被告未依约向原告支付货款，被告应承担违约责任。被告提出应按发票的金额承担支付责任，并口头约定对未用的货品原告可自行取回。一审法院认为，原告是依据被告向原告要求的生产计划进行生产，货品是为被告特定生产的产品，并非通用产品，货品送至被告处后被告方均盖章确认，对未开票的货品数量也确认无误。被告的辩解与采购合同约定及送货单上的注明均不相符，被告在收取货品后未在期限内提出异议或者质量不符，应视为产品合格，原告方已经按约定履行了相关义务，并无违约，更无被告所说的自行取回之责任，对此辩解，一审法院不予支持。故本案中被告所欠原告的货款应认定原告发货之所有货品的货款28

2018年1月1日，原告恒生科技与被告广蓝科技签订一份《采购合同》，该合同有双方盖章确认，未违反法律规定，合法有效，予以认定。双方一直按采购合同履行。在原告的送货单上也同时注明“货收妥，请即查验，若有不符须于五天内提出，逾期通知及经使用之货品，恕不负责，请谅。如遇经济纠纷，交信丰县人民法院裁定处理。”自2017年12月至2019年6月，原告依据被告的生产计划按月生产货品并及时将货品送至被告处，并按被告要求开具发票。在原告多次催收的情况下，被告未依约向原告支付货款，被告应承担违约责任。被告提出应按发票的金额承担支付责任，并口头约定对未用的货品原告可自行取回。一审法院认为，原告是依据被告向原告要求

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4344号 上诉人（原审被告）：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区新区（C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼）。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：……