民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2973号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告是否以价值641,732元的两套房屋抵偿了案涉500,000元债务。第一，被告虽提供了《三方协议书》，但三方协议书签订时间早于原告提供的借条，在原、被告之间存在多笔债权债务的情况下，被告仅凭《三方协议书》无法直接证明案涉债务已经偿付完毕。且被告在出具的欠条中明确了还款时间，并未提及以房抵债事宜，亦与其抗辩的因以房抵债未完成故出具欠条的意见不符。至于被告陈述，多次以微信的方式向原告索要借条，原告迟迟未给付被告的意见，因微信聊天记录中并未明确其索要的借条金额，在原被告之间存在多张借条，且原告已经将金额为83万元和43万元的两张借条给付被告的情况下，被告仅凭该份微信聊天记录，也无法证明其已经将款项偿还完毕。为查明原被告之间的债权债务关系，法庭责令原、被告提供双方债务明细，原告在法庭指定的期限内将账目明细递交法庭，从其提供的账目明细以及相关的证据能够证明被告仍欠付其50万元，但被告并未在法庭指定的期限内向法庭提供账目明细。综合以上几点，被告应当承担举证不能的不利后果，对于被告的该项抗辩意见不予采纳。第二，案外人宫辉与原告刘艳伟案件现已审理完毕，且相

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告是否以价值641,732元的两套房屋抵偿了案涉500,000元债务。第一，被告虽提供了《三方协议书》，但三方协议书签订时间早于原告提供的借条，在原、被告之间存在多笔债权债务的情况下，被告仅凭《三方协议书》无法直接证明案涉债务已经偿付完毕。且被告在出具的欠条中明确了还款时间，并未提及以房抵债事宜，亦与其抗辩的因以房抵债未完成故出具欠条的意见不符。至于被告陈述，多次以微信的方式向原告索要借条，原告迟迟未给付被告的意见，因微信聊天记录中并未明确其索要的借条金额，在原被告之间存在多张借条，且原告已经将金额为83万元和43万元的两张借条给付被告的情况下，被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2973号上诉人（原审被告）：李亚军，男，1970年1月3日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁光晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元龄，辽宁光晟律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审原告）：刘艳伟，女，1970年7月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人李亚军因与被上诉人刘艳伟民间借贷纠纷一案，……