金融借款合同纠纷 （2018）闽0124民初1683号
裁判要旨
本案所涉《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。 农行闽清支行已向富盛达公司发放贷款1,000万元，富盛达公司未清偿到期本息，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。 农行闽清支行主张富盛达公司偿还借款本金950万元符合法律规定，依法予以支持。 对农行闽清支行主张的罚息和复利，因福州市中级人民法院已于2018年7月25日裁定受理郭峻豪申请福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司破产清算一案，并指令本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故富盛达公司应付的利息应按合同约定标准计至2018年7月25日止，由于农行闽清支行于2018年10月31日从保证人刘久扬的账户中扣划了3,201.72元，故富盛达公司还应偿还的利息为7,560元（10761.72-3201.72），对农行闽清支行主张的2018年7月25日之后的利息不予支持。 富盛达公司辩称，农行闽清支行从保证人账户中扣划的3,20
摘要
中国农业银行股份有限公司闽清县支行、福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、福建省闽清新丰陶瓷有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1683号 原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县城关解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。 负责人：王开仁，该行行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码9135012……