侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第1240号

判断村民是否享有集体土地补偿款的分配权利，关键是看村民是否为该集体经济组织的成员。从本案的事实来看，黎丹的户籍落户在多加村民小组处，依赖多加村民小组的土地为基本生活保障，应确认黎丹是多加村民小组的集体经济组织成员。黎丹对多加村民小组土地被征用得来的土地补偿款享有参与分配的权利。多加村民小组在本案中未能举证证明黎丹是其他集体经济组织成员或已被纳入城镇居民社会保障体系的事实，其关于制定的《土地补偿款分配方案》合法有效，方案决定黎丹没有参加分配的权利，由此黎丹不具有集体经济组织成员资格，没有权利参加土地补偿款分配的抗辩意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，故对多加村民小组抗辩意见，原审法院不予以采纳。多加村民小组在分配土地补偿款时，给予其村农业人口每人平均分配补偿款14万元，不分配给黎丹，侵害了黎丹的合法权益。黎丹诉求多加村民小组依法分配土地补偿款14万元，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国

判断村民是否享有集体土地补偿款的分配权利，关键是看村民是否为该集体经济组织的成员。从本案的事实来看，黎丹的户籍落户在多加村民小组处，依赖多加村民小组的土地为基本生活保障，应确认黎丹是多加村民小组的集体经济组织成员。黎丹对多加村民小组土地被征用得来的土地补偿款享有参与分配的权利。多加村民小组在本案中未能举证证明黎丹是其他集体经济组织成员或已被纳入城镇居民社会保障体系的事实，其关于制定的《土地补偿款分配方案》合法有效，方案决定黎丹没有参加分配的权利，由此黎丹不具有集体经济组织成员资格，没有权利参加土地补偿款分配的抗辩意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1240号上诉人（原审被告）：海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村。负责人：黎传才，该村民小组组长。委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎丹。委托代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：陈凯，海南嘉天律师事务所律师助理。上诉人海口市琼山区云龙镇……