强奸 （2017）川33刑终12号

段某某是主动来喝酒还是受邀约喝酒与本案定性无关联，并不影响定罪量刑，故对该证人证言不予采纳。综合一、二审审理查明的事实和证据，评判如下：一、上诉人及其辩护人认为，一审判决书认定呷马翁扎使用暴力强行与被害人段某某发生性关系，证据不足，不应认定为强奸罪。经查，一审法院认定事实为“强行与被害人发生性关系”，且被害人陈述与上诉人在公安机关的供述以及身体检查记录、生物物证检验鉴定意见书能相互印证，证实呷马翁扎与被害人发生性行为，证实实施侵犯时被害人进行了反抗，反抗过程中将上诉人抓伤。本案在案证据来源合法，客观真实，足以证实呷马翁扎违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实，故对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。二、上诉人的辩护人提出上诉人属情节轻微，不需判处刑罚的辩护意见。本院认为，上诉人在作案时已达到完全刑事责任年龄，能清楚辨认并控制自己的行为，并不具有情节轻微，不需被判处刑罚的情形。其违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，已构成强奸罪，应依法判处，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）呷马翁扎违背妇女意志，强行与被害人段某某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国

段某某是主动来喝酒还是受邀约喝酒与本案定性无关联，并不影响定罪量刑，故对该证人证言不予采纳。综合一、二审审理查明的事实和证据，评判如下：一、上诉人及其辩护人认为，一审判决书认定呷马翁扎使用暴力强行与被害人段某某发生性关系，证据不足，不应认定为强奸罪。经查，一审法院认定事实为“强行与被害人发生性关系”，且被害人陈述与上诉人在公安机关的供述以及身体检查记录、生物物证检验鉴定意见书能相互印证，证实呷马翁扎与被害人发生性行为，证实实施侵犯时被害人进行了反抗，反抗过程中将上诉人抓伤。本案在案证据来源合法，客观真实，足以证实呷马翁扎违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实，故对上诉人及其辩护人的上诉理由

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑终12号原公诉机关四川省理塘县人民检察院。上诉人（原审被告人）呷马翁扎，男，1990年11月23日出生，藏族，四川省德格县人。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于理塘县看守所。辩护人胡文志，四川支点律师事务所律师。四川省理塘县人民法院审理四川省理塘县人民检察院指控原审被告人呷马翁扎犯……