买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7961号

案涉《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，内容不违反法律规定、行政法规规定，应认定为有效。合同签订后，万恩公司按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税专用发票，案涉货物于2017年8月17日验收合格，根据《采购合同》约定，货物验收合格后满30日的7个工作日内(2017年9月26日前)，天夏公司应付清余款424200元。就该424200元货款，天夏公司于2018年4月10日支付350000元，于2018年12月29日支付30000元，截止起诉之日尚欠货款44200元，存在逾期付款违约情形，应承担相应的违约责任。万恩公司要求天夏公司支付剩余货款44200元的诉讼请求，具有事实与法律依据，该法院予以支持。就违约金，万恩公司主张按合同总价20%的标准计算，符合合同约定，但该约定标准过高，该法院结合实际损失、合同履行情况等的因素，酌情将违约金计算标准调整为以逾期货款金额为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至付清之日，以不超过121200元为限。经计算，截至2018年12月28日，违约金为68106.27元，2018年12月29日之后的违约金，应以44200元为基数，按年利率24%计

案涉《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，内容不违反法律规定、行政法规规定，应认定为有效。合同签订后，万恩公司按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税专用发票，案涉货物于2017年8月17日验收合格，根据《采购合同》约定，货物验收合格后满30日的7个工作日内(2017年9月26日前)，天夏公司应付清余款424200元。就该424200元货款，天夏公司于2018年4月10日支付350000元，于2018年12月29日支付30000元，截止起诉之日尚欠货款44200元，存在逾期付款违约情形，应承担相应的违约责任。万恩公司要求天夏公司支付剩余货款44200元的诉讼请求，具有事实与法律依据

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7961号 上诉人（原审被告）：杭州天夏科技集团有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人：夏建统。 委托诉讼代理人：周翔宇，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州万恩网络设备有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼828室。 法定代表人：丁红娣。 委托诉讼代理人：林继艽……