抢劫 （2016）豫08刑终344号

被告人梁传夫入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪。被告人梁传夫因盗窃被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁传夫在抢劫过程中，因其意志以外原因而未得逞，属未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定对被告人梁传夫进行处罚。判决被告人梁传夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。上诉人梁传夫上诉称其没有对被害人进行推搡、厮打等暴力行为，应认定为盗窃而非抢劫。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人梁传夫上诉称其盗窃被发现后没有暴力行为，应认定为盗窃罪而非抢劫罪的理由，经查，梁传夫入室盗窃被于某2发现，被害人于某2在实施抓捕梁传夫时，梁传夫以推捣、掰手指等行为与于某2厮打，致于某2手指、腿部受伤的事实，有于某2受伤照片、证人于某1的证言、被害人于某2的陈述、被告人梁传夫的供述证实，足以认定，因此该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人梁传夫入户盗窃被发现后，

被告人梁传夫入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪。被告人梁传夫因盗窃被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁传夫在抢劫过程中，因其意志以外原因而未得逞，属未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定对被告人梁传夫进行处罚。判决被告人梁传夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。上诉人梁传夫上诉称其没有对被害人进行推搡、厮打等暴力行为，应认定为盗窃而非抢劫。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据经一审庭审举证、质证，经二审核查无误

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终344号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁传夫，男，1969年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地江苏省邳州市，捕前住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日……