（2016）鲁01行终655号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告周秋实已于2015年2月4日向一审法院提起过行政诉讼，前后两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求一致，故原告周秋实提起的诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告周秋实的起诉。上诉人周秋实上诉称，一审法院以“重复起诉”为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：一、一审法院引用“济南市历下区人民法院（2015）历行初字第41号行政裁定书和济南市中级人民法院（2015）济行终字第158号行政裁定书”中所涉及的“被上诉人对上诉人的土地使用权违法出让行政行为的问题”，与本案确认被上诉人作出“公告注销”上诉人位于济南市堤口路48号土地使用权的行政行为无任何的法律关系，不属于法律规定“重复起诉”的证据。二、鉴于上诉人自2014年开始多次因济南市堤口路48号土地使用权问题，在济南市历下区人民法院对
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告周秋实已于2015年2月4日向一审法院提起过行政诉讼，前后两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求一致，故原告周秋实提起的诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告周秋实的起诉。上诉人周秋实上诉称，一审法院以“重复起诉”为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：一、一审法院引用“济南市历下区人
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终655号上诉人（一审原告）周秋实，住济南市。委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李贤智,山东豪才律师事务所律师。委托代理人翟剑,济南市国土资源局工作人员。上诉周秋实因诉被上诉人济南市国土资源局土地登记注销一案，不服济南市历下区人民法院（2016……