提供劳务者受害责任纠纷 （2014）镇民辖终字第00074号

根据双方当事人在原审听证审查中陈述意见以及被上诉人陈洪燕主张人身损害赔偿的诉请及理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉提供劳务者受害的地点在镇江市优山美地，即侵权行为实施地和侵权结果地在镇江市京口区，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人眭东照是否雇佣被上诉人、丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室是否承接镇江市优山美地幼儿园工程以及两上诉人是否承担民事责任等问题，属于诉讼实体审理范围，本案管辖权异议审查中不予理涉。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张伍龙审判员　　章晓东审判员　　冷德华二〇一四年五月三十日书记员　　覃嘉茜

根据双方当事人在原审听证审查中陈述意见以及被上诉人陈洪燕主张人身损害赔偿的诉请及理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉提供劳务者受害的地点在镇江市优山美地，即侵权行为实施地和侵权结果地在镇江市京口区，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人眭东照是否雇佣被上诉人、丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室是否承接镇江市优山美地幼儿园工程以及两上诉人是否承担民事责任等问题，属于诉讼实体审理范围，本案管辖权异议审查中不予理涉。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民辖终字第00074号上诉人（原审被告）：眭东照。委托代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室。委托代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈洪燕。上诉人眭东照、丹阳市云阳镇红蚂……