股东知情权纠纷 （2013）成民终字第2596号

根据《公司法》第三十四条之规定，股东有权查阅财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。文禧公司并未举出相应证据证明其有合理根据认为肖雄查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故肖雄请求文禧公司向其提供公司财务会计报告和会计帐薄供其查阅，原审法院予以支持。文禧公司辩称肖雄未向公司及公司其他股东提出查账请求，不符合程序及其他要求。对此原审法院认为，肖雄向文禧公司提出了书面请求，要求查阅公司财务会计报告和会计账簿，并说明了理由和目的，符合法律相关规定，故文禧公司的此项辩称理由原审法院不予支持。文禧公司辩称肖雄未完全履行出资义务，不认可肖雄作为公司股东的身份，其无权享有股东权利。对此原审法院认为，肖雄成为文禧公司股东已经过相关部门登记备案，根据法律规定即有权查阅财务会计报告并要求查阅公司会计账簿，故文禧公司的此项辩称理由原审法院不予支持。据此，原判遂依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决文禧公司应于判决发生法律效力之日起10日内向肖雄提供公司财务会计报告和会计帐薄供肖雄查阅。案件受理费200元，减半收取100元，由文禧公司负担。宣判后，原审被告文禧公司不服，向本院提出上诉

根据《公司法》第三十四条之规定，股东有权查阅财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。文禧公司并未举出相应证据证明其有合理根据认为肖雄查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故肖雄请求文禧公司向其提供公司财务会计报告和会计帐薄供其查阅，原审法院予以支持。文禧公司辩称肖雄未向公司及公司其他股东提出查账请求，不符合程序及其他要求。对此原审法院认为，肖雄向文禧公司提出了书面请求，要求查阅公司财务会计报告和会计账簿，并说明了理由和目的，符合法律相关规定，故文禧公司的此项辩称理由原审法院不予支持。文禧公司辩称肖雄未完全履行出资义务，不认可肖雄作为公司股东的身份，其无权享有股东权利。对此原审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第2596号上诉人（原审被告）成都文禧时代酒店有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**号。法定代表人陈大毅，经理。委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖雄。委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师。上诉人成都文禧时代酒店有限公司（以下简称文禧公司）因与被上诉人肖雄股东知情权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（……