民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2745号

本案的争议焦点为，案涉借款是否发生在骆义军与杨波夫妻关系存续期间。关于本案中骆义军于2015年3月10日打入吴军花账户中的25万元以及吴军花于2015年3月11日打入骆义军账户中的25万元，骆义军答辩称2015年3月10日的汇款是用于归还以前的借款，而2015年3月11日是又重新向吴军花借款。吴军花称2015年3月10日的汇款是其应朋友的要求向骆义军借款，而2015年3月11日的汇款是归还该笔借款。该院认为，因骆义军与吴军花之间存在借贷关系，在双方借款尚未还清的情况下，骆义军打入吴军花账户中的款项，应视为还款，即使吴军花是将该款项借给他人所用，也应视为该汇款是骆义军的还款，而骆义军于2015年3月11日重新借款。故骆义军尚欠吴军花的47万元，其中25万元是在骆义军与杨波离婚之后所借，仅有22万元为夫妻关系存续期间的债务。而在出具借条后，吴军花认可骆义军已归还25万元，该还款应先用于归还先发生的借款，故作为夫妻关系存续期间的22万元，应视为归还完毕。故杨波无需对案涉借款承担还款责任，故对吴军花要求杨波承担还款责任的诉讼请求不予支持。吴军花与骆义军之间的借贷关系有骆义军出具的借条为凭，意思

本案的争议焦点为，案涉借款是否发生在骆义军与杨波夫妻关系存续期间。关于本案中骆义军于2015年3月10日打入吴军花账户中的25万元以及吴军花于2015年3月11日打入骆义军账户中的25万元，骆义军答辩称2015年3月10日的汇款是用于归还以前的借款，而2015年3月11日是又重新向吴军花借款。吴军花称2015年3月10日的汇款是其应朋友的要求向骆义军借款，而2015年3月11日的汇款是归还该笔借款。该院认为，因骆义军与吴军花之间存在借贷关系，在双方借款尚未还清的情况下，骆义军打入吴军花账户中的款项，应视为还款，即使吴军花是将该款项借给他人所用，也应视为该汇款是骆义军的还款，而骆义军于2015年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2745号上诉人（原审原告）：吴军花。委托代理人（特别授权代理）：孙炳。委托代理人（特别授权代理）：董南茜。被上诉人（原审被告）：骆义军。被上诉人（原审被告）：杨波。委托代理人（特别授权代理）：方君紫。上诉人吴军花因与被上诉人骆义军、杨波民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富龙商初字第170号民事判决，向本院提起……