买卖合同纠纷 （2015）川凉中民终字第234号

本案在审理过程中，上诉人游忠书已自认其又名游欢，故对该事实，本院予以确认。根据游忠书的上诉请求及庭审中的自认，其对欠付王群艳材料款28，000.00元没有异议，对此，本院予以确认。针对游忠书上诉提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”而根据查明的事实，2011年3月25日及2011年4月27日的商品销售明细单中，均未对欠付的材料款约定支付期限，并不能证明出具销售明细单时就侵害了被上诉人的权利，债权人王群艳可以随时主张权利，故上诉人主张于2011年3月25日拖欠王群艳28，000.00元材料款进行了签字确认，因此王群艳的合法权益从此时受到侵害，诉讼时效应从此时开始计算的上诉理由与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持，一审对此认定正确，应予维持。本案双方争议的焦点是2011年4月27日原审第三人姜明富根据原审第三人王天国的安排到王群艳的门市取走价值12，453.00元材料，该欠付的材料款是否应支付给王群艳？上诉人游忠书对该事实没有异议，但主张该笔材料款其已支付给了王群艳，根据最高人民法院《关于民事诉讼

本案在审理过程中，上诉人游忠书已自认其又名游欢，故对该事实，本院予以确认。根据游忠书的上诉请求及庭审中的自认，其对欠付王群艳材料款28，000.00元没有异议，对此，本院予以确认。针对游忠书上诉提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”而根据查明的事实，2011年3月25日及2011年4月27日的商品销售明细单中，均未对欠付的材料款约定支付期限，并不能证明出具销售明细单时就侵害了被上诉人的权利，债权人王群艳可以随时主张权利，故上诉人主张于2011年3月25日拖欠王群艳28，000.00元材料款进行了签字确认，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第234号上诉人（原审被告）：游忠书，女，生于1973年4月16日，汉族，村民。委托代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王群艳，女，生于1957年1月17日，汉族。委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审第三人：王天国，男，生于1974年6月20……