（2016）浙01行初56号

“被告于2015年12月4日受理3原告的行政复议申请后，因未能在法定期限内作出行政复议决定，遂于法定行政复议期限期满之日的后一日，即2016年2月3日作出《行政复议决定延期通知书》，告知3原告将延期作出行政复议决定的情况，后于同年2月29日作出被诉行政复议决定。《行政复议决定延期通知书》超过法定期限一日作出，但被诉行政复议决定是在法定的延长期限内作出的，故该程序瑕疵并未对当事人的权利义务产生实际影响，应予以指正。”林世海等人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月20日作出〔2016〕浙行终1027号行政判决，维持浙江省宁波市中级人民法院作出的一审判决。本院认为：本案的审查内容为被告省政府是否在法定期限内没有履行行政复议职责，在此基础上确定省政府是否存在行政不作为以及是否应当责令其履行行政复议职责，而该问题亦为省政府浙政复〔2015〕479号行政复议决定的程序合法性问题。原告等人已就省政府作出的浙政复〔2015〕479号行政复议决定向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼，现该案已由浙江省宁波市中级人民法院一审，浙江省高级人民法院二审，作出最终生效判决，本

“被告于2015年12月4日受理3原告的行政复议申请后，因未能在法定期限内作出行政复议决定，遂于法定行政复议期限期满之日的后一日，即2016年2月3日作出《行政复议决定延期通知书》，告知3原告将延期作出行政复议决定的情况，后于同年2月29日作出被诉行政复议决定。《行政复议决定延期通知书》超过法定期限一日作出，但被诉行政复议决定是在法定的延长期限内作出的，故该程序瑕疵并未对当事人的权利义务产生实际影响，应予以指正。”林世海等人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月20日作出〔2016〕浙行终1027号行政判决，维持浙江省宁波市中级人民法院作出的一审判决。本院认为

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初56号原告林世海，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，林世海的委托代理人林建南，男，1991年2月19日出生，汉族，住址同上，系原告林世海的儿子。原告戴国定，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，原告戴国文，男，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系原告戴国定的哥哥。戴国定和戴国……