租赁合同纠纷 （2019）鲁14民终3406号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告鹏润公司辩称王明华在涉案合同及结算单中所用鹏润公司的公章系伪造的，并向法庭提交淮北市公安局相山分局出具的受案回执一份，但该回执仅能证明淮北市公安局相山分局对被告鹏润公司的报案已经受理，并不能证明案件已经立案及确认被告鹏润公司的公章确系伪造的事实，被告鹏润公司提交的证据不足以证明其主张，故对被告鹏润公司关于其公司公章系王明华伪造的主张一审法院不予支持。被告鹏润公司提交的王明华于2019年3月10日出具的情况说明中显示“盐城市响水县大有风电项目，由淮北机电工程有限公司签订的合同，项目负责人王明华”。同时本案庭审时，被告天杉公司称其与被告鹏润公司签有分包合同，被告鹏润公司在该项目的负责人是王明华，其与被告鹏润公司在该工程的对接主要是与王明华进行对接。另外，原告提交的银行流水显示，被告鹏润公司曾经通过其股东李前进分四笔向原告支付租赁费共计210000元，这
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告鹏润公司辩称王明华在涉案合同及结算单中所用鹏润公司的公章系伪造的，并向法庭提交淮北市公安局相山分局出具的受案回执一份，但该回执仅能证明淮北市公安局相山分局对被告鹏润公司的报案已经受理，并不能证明案件已经立案及确认被告鹏润公司的公章确系伪造的事实，被告鹏润公司提交的证据不足以证明其主张，故对被告鹏润公司关于其公司公章系王明华伪造的主张一审法院不予支持。被告鹏
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3406号上诉人（原审被告）：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地：安徽省淮北市高岳街道办事处孙庄村151号。法定代表人：梁俊，董事长。委托诉讼代理人：李前进，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，淮北鹏润机电工程有限公司监事。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1968年……