建设工程施工合同纠纷 （2019）冀02民终536号

本案的争议焦点为1.原告常金魁支领5万元现金问题2.本案所涉工程超耗材料扣款问题。3.原告是否应支付刘振中等三人工资及维修工费问题。4.原告应缴纳的税款金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告滦南中发公司与被告中建公司签订的《劳务分包合同》中明确约定，被告滦南中发公司不能以任何形式将合同项目进行分包和转包，被告刘振中作为被告滦南中发公司与被告中建公司签订合同的委托代理人及现场施工负责人与原告刘贵州、常金魁签订《合作协议书》，将合同中相关工程分包给原告刘贵州、常金魁，该协议系无效合同，但原告刘贵州、常金魁按该协议约定进行了实际施工，故该协议内容对二原告与被告刘振中及被告滦南中发公司之间具有效力，双方应按协议内容履行，该协议对被告中建公司不发生效力。原告在重审庭审时主张劳务费总金额为1508677元，后在质证时亦认可被告刘振中计算的总金额1505075元，故本院认定本案所涉工程原告的劳务费总计1505075元。被告刘振中已支付10691

本案的争议焦点为1.原告常金魁支领5万元现金问题2.本案所涉工程超耗材料扣款问题。3.原告是否应支付刘振中等三人工资及维修工费问题。4.原告应缴纳的税款金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告滦南中发公司与被告中建公司签订的《劳务分包合同》中明确约定，被告滦南中发公司不能以任何形式将合同项目进行分包和转包，被告刘振中作为被告滦南中发公司与被告中建公司签订合同的委托代理人及现场施工负责人与原告刘贵州、常金魁签订《合作协议书》，将合同中相关工程

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终536号上诉人（原审原告）：常金魁，男，1968年9月6日生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人（原审原告）：刘贵州，男，1952年4月24日生，汉族，现住唐山市。二上诉人委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滦南中发建筑工程有限公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼**。法定代表人：李会忠，该公司执行董事。……