借款合同纠纷 （2019）豫01民终22422号

该案争议的焦点为：一、（2013）登民一初字第252号民事调解书应否撤销？二、汇鑫典当行与马娟之间是否存在真实的民间借贷关系，李明钦应否承担连带清偿责任？关于第一个问题：原承办人在办理汇鑫典当行诉马娟、李明钦借款合同案件时，对李明钦的授权委托书没有进行审核，该委托书是马娟书写的，并不是李明钦本人书写，王振国不能代表李明钦签署调解意见，该调解违反了自愿原则，故该院作出的（2013）登民一初字第252号民事调解书应予撤销；关于第二个问题，民间借贷法律关系成立至少包括两个内涵，一是双方当事人之间具有民间借贷的合意，具体表现有借条或借款合同等书面形式，二是必须要有出借人支付款项的事实。该案中，虽然马娟在2011年1月17日向汇鑫典当行出具了一张15万元的借据，但马娟否认收到该笔借款，汇鑫典当行作为一家典当公司，应该有完善的财务制度，但汇鑫典当行提供不出来马娟借款原始记账凭证，也提供不出马娟偿还利息的记账凭证，也没有证据证明汇鑫典当行所说的在2009年就将15万元借款交给马娟，根据汇鑫典当行提交的证据，只能证明2009年李明钦偿还过利息，因此，不能证明汇鑫典当行与马娟之间存在真实的民间借贷关系，

该案争议的焦点为：一、（2013）登民一初字第252号民事调解书应否撤销？二、汇鑫典当行与马娟之间是否存在真实的民间借贷关系，李明钦应否承担连带清偿责任？关于第一个问题：原承办人在办理汇鑫典当行诉马娟、李明钦借款合同案件时，对李明钦的授权委托书没有进行审核，该委托书是马娟书写的，并不是李明钦本人书写，王振国不能代表李明钦签署调解意见，该调解违反了自愿原则，故该院作出的（2013）登民一初字第252号民事调解书应予撤销；关于第二个问题，民间借贷法律关系成立至少包括两个内涵，一是双方当事人之间具有民间借贷的合意，具体表现有借条或借款合同等书面形式，二是必须要有出借人支付款项的事实。该案中，虽然马娟

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22422号上诉人（原审原告）：郑州汇鑫典当有限公司，住所地，登封市市区嵩阳商场。法定代表人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：弋怀强，男，1960年3月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿留，女，汉族，1952年5月9日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）……