离婚纠纷 （2013）邯市民一终字第1144号

上诉人史某甲一审起诉离婚，李某同意离婚，故一审判决双方离婚正确。上诉人2013年6月21日接受一审法院询问时称，其自2007年开始从事建筑装修行业，从2012年麦收后每年收入50000元，故一审法院按照建筑业平均工资标准计算上诉人应承担的抚养费正确。上诉人称一审所判其承担的儿子史某乙抚养费太高，其理由不能成立；双方所购汽车，现实际还欠贷款35111元，属于夫妻共同债务，被上诉人所称债权并未查实。故一审判决被上诉人李某分割汽车折价款，就应判决其一并承担购买该车的债务，一审不予处理不妥，应予纠正。李某应承担该债务的二分之一即17555元，上诉人史某甲要求判决被上诉人李某承担夫妻债务的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持大名县人民法院（2013）大民初字第1793号民事判决；二、李某承担购买汽车贷款17555元，由李某给付史某甲。二审案件受理费200由上诉人史某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长　陈建英代审判员　张增民代审判员　冯　雪二〇一三年十一月二十六日书 记 员　常新蕊

上诉人史某甲一审起诉离婚，李某同意离婚，故一审判决双方离婚正确。上诉人2013年6月21日接受一审法院询问时称，其自2007年开始从事建筑装修行业，从2012年麦收后每年收入50000元，故一审法院按照建筑业平均工资标准计算上诉人应承担的抚养费正确。上诉人称一审所判其承担的儿子史某乙抚养费太高，其理由不能成立；双方所购汽车，现实际还欠贷款35111元，属于夫妻共同债务，被上诉人所称债权并未查实。故一审判决被上诉人李某分割汽车折价款，就应判决其一并承担购买该车的债务，一审不予处理不妥，应予纠正。李某应承担该债务的二分之一即17555元，上诉人史某甲要求判决被上诉人李某承担夫妻债务的上诉理由成立，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1144号上诉人（原审原告）史某甲。被上诉人（原审被告）李某。上诉人史某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2008年历12月8日（2009年1月3日）原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（2009……