民间借贷纠纷 (2021)京02民终5268号
裁判要旨
合同当事人应当依约履行义务。违反约定的,应当承担违约责任。根据已查明的事实,润国公司共计主张朝阳建筑公司借款5笔。对于其中2017年3月的200万元借款、2018年4月的80万元借款双方没有任何争议,且润国公司分别提供了借款合同以及借款凭证,故该院予以确认。对于2006年的600万元借款、2007年的1000万元借款,润国公司均提供了加盖有双方印章且经公司法定代表人签字的借款合同。朝阳建筑公司虽对借款合同的真实性予以否认,但其并未能提供相反证据,故该院对于润国公司提供的借款合同的真实性予以确认。现润国公司分别提供了上述借款合同对应的由朝阳建筑公司法定代表人张某签字的支票存根、借款借据、银行查询回单、城建亚泰公司的证明以及张某的证人证言等证据。上述证据相互关联,形成完整的证据链,能够证明润国公司分别向朝阳建筑公司提供了借款600万元、1000万元的事实。故润国公司要求朝阳建筑公司偿还该两笔借款,于法有据,该院予以支持。润国公司提供的2017年1月的借款合同虽在借款人处签署有张某的名字,但亦加盖有朝阳建筑公司印章。且润国公司向朝阳建筑公司的账户内直接转账1000万元。故应当认定朝阳建筑公司
摘要
合同当事人应当依约履行义务。违反约定的,应当承担违约责任。根据已查明的事实,润国公司共计主张朝阳建筑公司借款5笔。对于其中2017年3月的200万元借款、2018年4月的80万元借款双方没有任何争议,且润国公司分别提供了借款合同以及借款凭证,故该院予以确认。对于2006年的600万元借款、2007年的1000万元借款,润国公司均提供了加盖有双方印章且经公司法定代表人签字的借款合同。朝阳建筑公司虽对借款合同的真实性予以否认,但其并未能提供相反证据,故该院对于润国公司提供的借款合同的真实性予以确认。现润国公司分别提供了上述借款合同对应的由朝阳建筑公司法定代表人张某签字的支票存根、借款借据、银行查询
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5268号上诉人(原审被告):北京市朝阳区建筑工程公司,住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。法定代表人:徐军翔,经理。委托诉讼代理人:李久波,男,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):北京润国投资发展有限公司,住所地北京市东城区新中街68号8号楼8-3A室。法定代表人:贾平丽,经理。委托诉讼代理人:韩佳益,北京风展律师事务所律师。委托诉讼代……