盗窃 （2017）辽07刑终160号

被告人周中洋以非法占有为目的，伙同被告人陶某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。被告人陶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。关于公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪一节，因无证据证实陈某对周中洋的盗窃过程知情，其主观上不存在盗窃故意，客观上亦没有实施盗窃行为，公诉机关对陈某犯盗窃罪的指控不能成立。陈某在得知周中洋盗窃涉案车辆后未及时向公安机关报案，且仍对盗窃车辆予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。关于周中洋辩护人以朝阳方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定方法有误、鉴定意见不客观、不科学并要求重新鉴定的申请，因其未向法院提供充分有效的证据予以佐证该鉴定意见结论的错误所在，对其重新鉴定的申请，不予准许。本案被盗车辆确系被害人实际出资购买，应依法予以返还。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周中洋、陶某某、陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：“一、

被告人周中洋以非法占有为目的，伙同被告人陶某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。被告人陶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。关于公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪一节，因无证据证实陈某对周中洋的盗窃过程知情，其主观上不存在盗窃故意，客观上亦没有实施盗窃行为，公诉机关对陈某犯盗窃罪的指控不能成立。陈某在得知周中洋盗窃涉案车辆后未及时向公安机关报案，且仍对盗窃车辆予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。关于周中洋辩护人以朝阳方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定方法有误、鉴定意见不客观、不科学并要求重新鉴定的申请，因其未向法院提供充分有效的证据予

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽07刑终160号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）周中洋，男，汉族，1986年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地及捕前住址黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被指定居所监视居住，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人裴海波，吉林言悦律师事务所律师……