（2017）晋01行终153号

公安机关对违反治安管理的行为人负有在《治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。任会生的居住地属被告管辖，根据相关法律规定被告对任会生的违法行为有管辖权。被告对任会生作出行政留十日的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。原告任会生的主张与法院查明事实不符，不予采信。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任会生的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。原审法院判决后，任会生不服提起上诉称，一审判决适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序，应当依法予以改判。上诉人2016年8、9月与武家庄村民为了弄清楚2013年村集体的楼房是否被没收和因何被没收，楼房所占230亩耕地是否被国家征收，前后去太原市政府信访接待处、晋源区信访局、山西省信访接待大厅共五次反映问题和了解没收情况，每次去都是在信访接待部门上班时间，并没有到晋源区政府、太原市政府上访。9月22日上午九点半上诉人到了山西省信访接待大厅，金胜派出所民警已经在。11点半上诉人与村民离开。每次上访都没有做任何违法违规的事情，不能认为来访就是扰乱了正常的工作秩序。按照相关规定，

公安机关对违反治安管理的行为人负有在《治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。任会生的居住地属被告管辖，根据相关法律规定被告对任会生的违法行为有管辖权。被告对任会生作出行政留十日的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。原告任会生的主张与法院查明事实不符，不予采信。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任会生的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。原审法院判决后，任会生不服提起上诉称，一审判决适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序，应当依法予以改判。上诉人2016年8、9月与武家庄村民为了弄清楚2013年村集体的楼房是否被

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终153号上诉人（原审原告）任会生，男，1954年6月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局晋源分局，住所地：太原市晋源区贞观街35号。法定代表人曹挺，局长。委托代理人尹建永，男，该局金胜派出所民警。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。上诉人任会生因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市万柏林区人……