提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙04民终2500号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中双方对于形成劳务关系并无异议，双方争议的焦点在于华振东、吴春侠对于赵敬恒受伤是否存在过错。根据事故认定书，赵敬恒具有未在非机动车道内行驶、疏于观察、操作不当等违反道路交通安全法的行为，应当对事故承担全部责任。这是交警部门针对单车事故中的交通行为参与者的责任作出的认定。一审法院结合事故发生的原因力分析，关于华振东、吴春侠要求赵敬恒送货，不论具体时间，只要不存在强迫的情形，并不能认定为华振东、吴春侠的过错；关于车辆改装的问题，华振东、吴春侠对车辆加装雨篷、加装拉长杆等之后，确实在一定程度上改变车辆重心，增加行使的不稳定性，加大发生危险的机率，对于事故发生有一定影响，但赵敬恒长期驾驶该车辆，应当熟悉车辆现实的状况，其驾驶不当仍旧是事故发生的直接的、主要的原因。鉴于此，一审法院酌情确定华振东、吴春侠承担赵敬恒15%的损失，其余部分由赵敬恒自负。赵敬恒已发生的医疗费91457.61元，15%即13719元（取整），扣除华振东、吴春侠已支付的10000元，还应支付3719元。赵敬恒

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中双方对于形成劳务关系并无异议，双方争议的焦点在于华振东、吴春侠对于赵敬恒受伤是否存在过错。根据事故认定书，赵敬恒具有未在非机动车道内行驶、疏于观察、操作不当等违反道路交通安全法的行为，应当对事故承担全部责任。这是交警部门针对单车事故中的交通行为参与者的责任作出的认定。一审法院结合事故发生的原因力分析，关于华振东、吴春侠要求赵敬恒送货，不论具体时间，只要不存在强迫的情形，并不能认定为华振东、吴春侠的过错；关于车辆改装的问题，华振东、吴春侠对车辆加装雨篷、加装拉长杆等之后，确实在一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2500号上诉人（原审原告）：赵敬恒，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王广东、刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华振东，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：吴春侠，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。两被上诉人共同委托诉讼代……