加工合同纠纷 （2016）川01民终9804号

华艺成都分公司与华艺公司认为余业环系案涉工程分包人，并不能代表华艺成都分公司或华艺公司，但2011年12月7日《四川壳牌加油站（土建及电气）维修工程服务协议书》乙方落款处有华艺成都分公司加盖印章及经理余业环签名，故余业环以华艺公司壳牌项目部负责人名义与林注宁签订《华艺公司维修班组内部承包协议》时，林注宁有理由相信余业环为华艺成都分公司员工及代表，虽然华艺成都分公司、华艺公司对《维修班组内部承包协议》、林注宁许可证不予认可，但既未提出相反的证据进行证明，也未申请进行鉴定，故一审法院对上述证据的真实性予以确认。而华艺成都分公司提供的其与余业环、王全勇签订的《协议书》为其内部承包约定，不能以此对抗不知情的第三人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，林注宁有理由相信余业环能够代表华艺成都分公司，余业环的代理行为有效，其实施民事行为所产生的权利义务应当由华艺成都分公司承担。对于华艺成都分公司应承担的具体责任。一审法院认为，林注宁提供2012年10月至2014年2月工作

华艺成都分公司与华艺公司认为余业环系案涉工程分包人，并不能代表华艺成都分公司或华艺公司，但2011年12月7日《四川壳牌加油站（土建及电气）维修工程服务协议书》乙方落款处有华艺成都分公司加盖印章及经理余业环签名，故余业环以华艺公司壳牌项目部负责人名义与林注宁签订《华艺公司维修班组内部承包协议》时，林注宁有理由相信余业环为华艺成都分公司员工及代表，虽然华艺成都分公司、华艺公司对《维修班组内部承包协议》、林注宁许可证不予认可，但既未提出相反的证据进行证明，也未申请进行鉴定，故一审法院对上述证据的真实性予以确认。而华艺成都分公司提供的其与余业环、王全勇签订的《协议书》为其内部承包约定，不能以此对抗不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9804号上诉人（原审被告）：广东华艺装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋503房。法定代表人：孙跃英，总经理。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林注宁，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（……