民间借贷纠纷 （2012）长民终字第00246号

2006年8月3日双方达成的协议书有双方的签字及捺印，因此该协议真实有效，根据该协议的约定，被告愿在债务清偿的前提下再给原告帮助费8000元，为此原告也表示承认收到过被告支付的该8000元，基于此可以认定被告已经按双方达成的协议履行了清偿义务。现原告又以被告未偿还欠款为由起诉到法院，并提供当时的欠条1支，但经本院审查该欠条已经破损且有被撕毁的痕还，系用透明胶粘合起来的，结合协议中相关凭证作废的约定，本院认定被告已清偿原告的全部欠款。根据合同法的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决为：驳回原告李先则的诉讼请求。诉讼费200元，由原告李先则承担。判后，李先则不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人认可被上诉人还款34000元，至今仍欠26000元，原判认定被上诉人将16000元还给上诉人之子豆文龙，尽管不妥，上诉人认可，但将豆彩兵11500元抵顶上诉人的还款，显然偏袒被上诉人。请求：退还上诉人现金26000元；其它损失6000元。韩恋书未作书面答辩，庭审时口头辩称：欠款已经清偿，每次还款她

2006年8月3日双方达成的协议书有双方的签字及捺印，因此该协议真实有效，根据该协议的约定，被告愿在债务清偿的前提下再给原告帮助费8000元，为此原告也表示承认收到过被告支付的该8000元，基于此可以认定被告已经按双方达成的协议履行了清偿义务。现原告又以被告未偿还欠款为由起诉到法院，并提供当时的欠条1支，但经本院审查该欠条已经破损且有被撕毁的痕还，系用透明胶粘合起来的，结合协议中相关凭证作废的约定，本院认定被告已清偿原告的全部欠款。根据合同法的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决为：驳回原

山西省长治中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00246号上诉人（原审原告）李先则，女。委托代理人郝延青，男。被上诉人（原审被告）韩恋书，又名韩銮书，男。上诉人李先则因民间借贷纠纷一案，不服武乡县人民法院（2011）武民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先则及其委托代理人郝延青，被上诉人韩恋书到庭参加了诉讼，本案现已审理……