走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）烟刑一终字第124号

被告人都书强贩卖冰毒90余克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人都书强系在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人都书强向张某某提供毒品时，虽然没有进行现金交易，但被告人都书强后来明确向张某某索要毒资，且双方均同意以此算作都书强在军朋犬业基地的投资，故其行为构成贩卖毒品罪。被告人都书强明知于某和唐桂兰实施毒品交易而为双方居间介绍，其行为应当以贩卖毒品的共犯论处。被告人都书强的供述和证人于兆泳、姜某某的证言，均证实双方之间存在毒品买卖行为，公诉机关根据证人证言认定双方贩卖毒品的金额和数量并无不当。被告人都书强在唐桂兰向于某贩卖毒品的过程中起居间介绍的作用，系从犯，予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十七条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，作出如下判决：（一）撤销烟台经济技术开发区人民法院（2012）开刑初字第204号刑事判决对被告人都书强宣告的缓刑；（二）被告人都书强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；与前罪有期徒刑九个月、罚金人民币五万元实行并罚

被告人都书强贩卖冰毒90余克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人都书强系在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人都书强向张某某提供毒品时，虽然没有进行现金交易，但被告人都书强后来明确向张某某索要毒资，且双方均同意以此算作都书强在军朋犬业基地的投资，故其行为构成贩卖毒品罪。被告人都书强明知于某和唐桂兰实施毒品交易而为双方居间介绍，其行为应当以贩卖毒品的共犯论处。被告人都书强的供述和证人于兆泳、姜某某的证言，均证实双方之间存在毒品买卖行为，公诉机关根据证人证言认定双方贩卖毒品的金额和数量并无不当。被告人都书强在唐桂兰向于某贩卖毒品的过程中起居间

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑一终字第124号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）都书强，个体职业。2013年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期自2013年5月27日起至2014年5月26日止。2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，……