买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2957号

刘春猛、李开瑞在借条分别签名，写明刘春猛向张嘉川借款165000元，并作出分期付款的计划。刘春猛、李开瑞认为借条上的签名系被强制所为，并无任何证明。有关借款交付，从上述证据分析，该款项是刘春猛、李开瑞向案外人购机器设备所欠机器款转化而来。且在出具借条之后，刘春猛、李开瑞已支付了60000元。因此，本案的基础法律关系为民间借贷关系，故结案案由应为民间借贷纠纷，刘春猛、李开瑞理应按借条的约定，承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决刘春猛、李开瑞于判决生效之日起十日内共同归还张嘉川借款105000元及利息损失48300元。案件受理费减半收取为1683元，由刘春猛、李开瑞负担。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，刘春猛确认2014年1月7日购销合同上的签名属实，李开瑞确认2014年1月11日借条上的签名属实。刘春猛陈述委托森韩公司搬迁工厂中的机器设备，被森韩公司扣押了属于刘春猛和合伙人杨剑锋所有的三台机械，被要求补签合同，并以出具借条的形式付钱后才能拿回机器，之后支付了11万元。刘春猛、李开瑞

刘春猛、李开瑞在借条分别签名，写明刘春猛向张嘉川借款165000元，并作出分期付款的计划。刘春猛、李开瑞认为借条上的签名系被强制所为，并无任何证明。有关借款交付，从上述证据分析，该款项是刘春猛、李开瑞向案外人购机器设备所欠机器款转化而来。且在出具借条之后，刘春猛、李开瑞已支付了60000元。因此，本案的基础法律关系为民间借贷关系，故结案案由应为民间借贷纠纷，刘春猛、李开瑞理应按借条的约定，承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决刘春猛、李开瑞于判决生效之日起十日内共同归还张嘉川借款105000元及利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2957号上诉人（原审被告）：刘春猛，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李开瑞，女，1980年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……