（2015）兴中法行终字第18号

被上诉人一审期间提交证据证明了金马公司将部分工程发包给了上诉人，且全额支付工程款，能够证明原审第三人金马公司与上诉人王洪滨工程款已全部结清及作出劳动保障行政处理决定合法性，与被诉具体行政行为合法性审查具有关联性，本院予以采信。上诉人提交的证据未能证明其主张，本院不予采信。原审第三人提交证据与被上诉人提交证据一致，本院予以采信。二审诉讼期间，上诉人申请对两张借条上所书写内容进行鉴定，欲证明借条中所记载“上款系：予（预）借工程款（乌塔其）”字样，与两份借条中其他内容不是同一时间形成，属于后期添加的内容，对此本院经审查认为，被上诉人提供证据足以证明上诉人与原审第三人之间工程款项已全部结清，故对其申请鉴定的请求不予支持。本院经过庭审质证，查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院人力资源和社会保障部公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知（人社部发（2014）100号）》“（三）企业将工程或业务分包、转包给不具备用工主体资格的单位或个人，该单位或个人违法招用劳动者不支付劳动报酬的，人力资源社会保障部门

被上诉人一审期间提交证据证明了金马公司将部分工程发包给了上诉人，且全额支付工程款，能够证明原审第三人金马公司与上诉人王洪滨工程款已全部结清及作出劳动保障行政处理决定合法性，与被诉具体行政行为合法性审查具有关联性，本院予以采信。上诉人提交的证据未能证明其主张，本院不予采信。原审第三人提交证据与被上诉人提交证据一致，本院予以采信。二审诉讼期间，上诉人申请对两张借条上所书写内容进行鉴定，欲证明借条中所记载“上款系：予（预）借工程款（乌塔其）”字样，与两份借条中其他内容不是同一时间形成，属于后期添加的内容，对此本院经审查认为，被上诉人提供证据足以证明上诉人与原审第三人之间工程款项已全部结清，故对其申请

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兴中法行终字第18号上诉人（原审原告）王洪滨（别名：王涛），男，1970年4月19日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扎赉特旗人事劳动和社会保障局住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：田干职务：局长。委托代理人苏日嘎拉图，扎赉特旗人事劳动和社会保障局副局长。委托代理人张贵喜……