买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5621号

各方当事人对一审认定徐滔文于1990年10月6日向梁锡标签名出具35000元字据及该债务合法之认定内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是梁锡标能否请求徐滔文、刘惠玲向其清偿上述35000元。《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，徐滔文、刘惠玲并未提出诉讼时效抗辩，因此，一审主动适用诉讼时效的规定，存在不当，本院对此予以纠正。由于徐滔文向梁锡标出具字据确认拖欠35000元，因此，徐滔文应向梁锡标偿还上述款项35000元。虽然上述字据出具时间是徐滔文与刘惠玲的婚姻关系存续期间，但上述字据仅记载为“我徐滔欠梁锡标”并由徐滔文签字确认，从字据文字内容仅可判断为徐滔文确认相应债务为其个人债务。刘惠玲对此并未予以追认，且梁锡标亦未能举证证明上述债务是徐滔文为家庭日常生活需要所负的债务，因此，梁锡标主张案涉债务属于夫妻共同债务并要求刘惠玲承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，但处理不当，本院予以改判。梁锡标部分上诉理由成立，本院对其有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

各方当事人对一审认定徐滔文于1990年10月6日向梁锡标签名出具35000元字据及该债务合法之认定内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是梁锡标能否请求徐滔文、刘惠玲向其清偿上述35000元。《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，徐滔文、刘惠玲并未提出诉讼时效抗辩，因此，一审主动适用诉讼时效的规定，存在不当，本院对此予以纠正。由于徐滔文向梁锡标出具字据确认拖欠35000元，因此，徐滔文应向梁锡标偿还上述款项35000元。虽然上述字据出具时间是徐滔文与刘惠玲的婚姻关系存续期间，但上述字据仅记载为“我徐滔欠梁锡标”并由徐滔文签

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5621号上诉人（原审原告）：梁锡标，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：徐滔文，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：刘惠玲，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁锡标与被上诉人徐滔文、刘惠玲因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛……