民间借贷纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00198号

王代禄已陈述本案借据系其向腾龙公司出售玉米、小麦后，就欠付的款项腾龙公司与其协商转为借款所致。庭审中，王代禄对借据的由来进行了详细说明，借据背面记载的玉米、小麦的数量、单价及金额与其陈述相印证。鉴于廖雪梅对其陈述的事实及持有的借据不持异议，腾龙公司亦明确表示不对借据申请鉴定，此情形下，依据借据认定本案债务真实发生更为合理。至于借据上的债权人名称（王代录）与王代禄不一致，王代禄称日常生活中其同时使用王代录这一姓名，考虑到借据由王代禄持有，廖雪梅也认可该两份借据系其向王代禄出具，而日常生活中使用的名字与身份证姓名不完全一致的情形亦非鲜见，故可认定借据上记载的债权人即为本案王代禄。对于腾龙公司所称的吴渝婷与廖雪梅办理移交时财务上对本案借款无记载，腾龙公司用于支持其主张的证据为一审证据B1两份资产评估报告（荆正评报字（2014）第086号、鄂金评咨字（2014）157号）、B2腾龙公司2014年8月、9月财务报表复印件。对于评估报告，荆正评报字（2014）第086号评估书开篇即阐明评估对象为腾龙公司资产抵押贷款之行为涉及的房屋建筑物、构筑物及辅助设施、机器设备。鄂金评咨字（2014）157号则

王代禄已陈述本案借据系其向腾龙公司出售玉米、小麦后，就欠付的款项腾龙公司与其协商转为借款所致。庭审中，王代禄对借据的由来进行了详细说明，借据背面记载的玉米、小麦的数量、单价及金额与其陈述相印证。鉴于廖雪梅对其陈述的事实及持有的借据不持异议，腾龙公司亦明确表示不对借据申请鉴定，此情形下，依据借据认定本案债务真实发生更为合理。至于借据上的债权人名称（王代录）与王代禄不一致，王代禄称日常生活中其同时使用王代录这一姓名，考虑到借据由王代禄持有，廖雪梅也认可该两份借据系其向王代禄出具，而日常生活中使用的名字与身份证姓名不完全一致的情形亦非鲜见，故可认定借据上记载的债权人即为本案王代禄。对于腾龙公司所称的

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00198号上诉人（原审被告）钟祥市腾龙养殖有限公司，住所地钟祥市东桥镇西桥林场，组织机构代码55974014-9。法定代表人吴渝婷，该公司总经理。委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。委托代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王代禄（王代录）。委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。委托代理人向守平……