买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5221号

博萱公司与林玉海签订二手车买卖合同，购买案涉车辆，林玉海作为出卖方，有如实向买受人告知车辆真实情况的义务。双方在合同中明确约定了“此车无水淹”，但案涉车辆却曾于2020年6月9日因被水淹向保险公司报案出险，故应认定林玉海在案涉车辆的交易过程中故意隐瞒了车辆的真实情况，使博萱公司在违背真实意愿的情况下购买了案涉车辆，林玉海的行为构成欺诈，博萱公司现要求撤销案涉合同，具有法律依据，予以支持。合同撤销后，博萱公司取得的车辆应当返还给林玉海。关于博萱公司要求林玉海承担车辆返还过程发生的费用一节，因博萱公司未提供证据证明该费用实际发生，故对博萱公司该节诉请，不予支持。博萱公司可待费用实际发生后另行提出主张。博萱公司在购买案涉车辆后为车辆进行购买了保险并支付保费7,753.70元，该费用系林玉海发生的直接损失，博萱公司将车辆返还给林玉海后，林玉海应将该费用给付博萱公司。关于博萱公司主张林玉海应返还其购车款226,000元一节，博萱公司陈述其实际支付车辆价款为226,000元，该款项支付给了案外人刘芳，虽然林玉海陈述其不认识刘芳，也找不到车辆的实际控制人即李姓案外人，但林玉海作为与博萱公司签订合同的

博萱公司与林玉海签订二手车买卖合同，购买案涉车辆，林玉海作为出卖方，有如实向买受人告知车辆真实情况的义务。双方在合同中明确约定了“此车无水淹”，但案涉车辆却曾于2020年6月9日因被水淹向保险公司报案出险，故应认定林玉海在案涉车辆的交易过程中故意隐瞒了车辆的真实情况，使博萱公司在违背真实意愿的情况下购买了案涉车辆，林玉海的行为构成欺诈，博萱公司现要求撤销案涉合同，具有法律依据，予以支持。合同撤销后，博萱公司取得的车辆应当返还给林玉海。关于博萱公司要求林玉海承担车辆返还过程发生的费用一节，因博萱公司未提供证据证明该费用实际发生，故对博萱公司该节诉请，不予支持。博萱公司可待费用实际发生后另行提出主

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5221号上诉人（原审被告）：林玉海。委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连博萱汽车经纪有限公司，住所地：大连市甘井子区怡宁园4号2单元4层2号。法定代表人：姜莎，该公司经理。委托诉讼代理人：杜跃，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小茜，北京市盈科(大连)律师事务所实……