民间借贷纠纷 （2019）沪01民终1948号

双方对于积健公司曾于2015年4月27日向苟义东出借借款本金180,000元用于苟义东购房所需，以及积健公司曾于2016年1月至同年12月间通过每月从苟义东薪资中扣款2,000元的方式用于还款，均无异议，且积健公司亦提交了相应用款申请单、付款凭证等证据材料，故一审法院对于该节事实予以认定。本案争议焦点有二：一是，积健公司要求苟义东偿还180,000元借款本金并支付相应逾期利息是否合法合理，即苟义东辩称股份转让协议意味着免除了苟义东的还款责任的意见是否成立，以及积健公司于2016年1月至同年12月间从苟义东每月薪资中扣款2,000元的性质是偿还借款本金还是支付借款利息或逾期利息；二是，积健公司于2017年1月17日向苟义东尾号为1410的农行卡转账57,000元的款项性质是否是借款。对于争议焦点一，一审法院认为，首先，股份转让协议系苟义东单方出具，苟义东有权放弃自己享有的权利，但对于积健公司欠付的债务是否应由股东苟义东承担相应责任需要根据法律和章程等的规定处理，且积健公司亦未同意免除苟义东欠付积健公司的借款的还款责任，故对于苟义东依据股份转让协议辩称积健公司已经免除了其还款责任的意见，过

双方对于积健公司曾于2015年4月27日向苟义东出借借款本金180,000元用于苟义东购房所需，以及积健公司曾于2016年1月至同年12月间通过每月从苟义东薪资中扣款2,000元的方式用于还款，均无异议，且积健公司亦提交了相应用款申请单、付款凭证等证据材料，故一审法院对于该节事实予以认定。本案争议焦点有二：一是，积健公司要求苟义东偿还180,000元借款本金并支付相应逾期利息是否合法合理，即苟义东辩称股份转让协议意味着免除了苟义东的还款责任的意见是否成立，以及积健公司于2016年1月至同年12月间从苟义东每月薪资中扣款2,000元的性质是偿还借款本金还是支付借款利息或逾期利息；二是，积健公司于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1948号上诉人（原审被告）：苟义东，男，1976年10月20日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：谢静宇、吴少杰，上海新松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区欣玉路453弄2号厂房三楼。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。上诉人苟义东因与被上诉人……