林业行政管理（林业） （2019）赣08行初81号

《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，下沔村一、二组提供了1982年“林业三定”时期登领的（吉）林证字第24734号山林所有权证，证载“新屋场、铺毡形”山场，四至为：东枣林山为界；南眼口村山界；西路下石墩界；北枣林山边水圳为界。经现场勘查，上述“新屋场、铺毡形”山场东、南、北三向界址与实地相符，但下沔村五组对西向路下石墩界有异议，认为该界址实地应为山场上的一条小路，并非新屋场村通枣树下村公路。经审查，根据仓下、眼口村1982年登领的（吉）林证字第24738号山林所有权证证载“莲花形”山场的四至：东泉溪新屋场山墩路中心；南新屋场山水倒靠树；西路祖坟界；北泉溪山界，下沔村一、二组“新屋场、铺毡形”山场与仓下、眼口村“莲花形”山场为南北交界，两村山场的西向界址均指向路。经现场指认，下沔村五组及下沔村一、二组均认可“莲花形”山场的西向界至“路祖坟界”为新屋场村通枣树下村公路，故下沔村一、二组“新屋场、铺毡形”山场的西向界址“路下石墩界”应同为新屋场村通枣树下村公路，且能与南向、北向界址相连，从而形成一个完整的闭合圈。因此，

《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，下沔村一、二组提供了1982年“林业三定”时期登领的（吉）林证字第24734号山林所有权证，证载“新屋场、铺毡形”山场，四至为：东枣林山为界；南眼口村山界；西路下石墩界；北枣林山边水圳为界。经现场勘查，上述“新屋场、铺毡形”山场东、南、北三向界址与实地相符，但下沔村五组对西向路下石墩界有异议，认为该界址实地应为山场上的一条小路，并非新屋场村通枣树下村公路。经审查，根据仓下、眼口村1982年登领的（吉）林证字第24738号山林所有权证证载“莲花形”山场的四至：东泉溪新屋场山墩路中心；南新

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初81号原告吉安县大冲乡下沔村第五村小组。负责人彭罗文，组长。委托诉讼代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。委托诉讼代理人彭小春，男，1957年3月26日出生，汉族，住吉安县。被告吉安县人民政府。法定代表人解芳云，县长。委托诉讼代理人梁和茂、***，吉安县人民政府干部。被告吉安市人民政府，地址：吉安市吉州区城南新区市行政中心。统一社会信……