民间借贷纠纷 （2018）苏0509民初10949号

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案借款虽然发生于计建江与张珏夫妻关系存续期间，但是计建江向冯金虎的借款明显超过家庭日常生活需要。 原告冯金虎主张1847000元借款系计建江与张珏的夫妻共同债务，应该提供相应的证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营。 虽然原告冯金虎提供的证据可以证明本案1847000元借款中的1140000元打入被告张珏账户，但是上述1140000元款项打入张珏账户后又随即分别汇入计建江、计建丹、谢云刚、潘贵姣、周凤祥、刘建华、范小娟、戚新荣、蒋维君的账户。 据被告计建江陈述，上述该1140000元款项系用于支付蒋维君的货款、戚新荣的生意欠款和归还之前计建江在计建丹、谢云刚、潘贵姣、周凤祥、刘建华、范小娟处的个人借款。 被告计建江主张本案借款为夫妻共同债务，用于归还婚前购买房产的钱，但是其陈

10949冯金虎与计建江、张珏民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10949号 原告：冯金虎，男，1962年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 被告：计建江，男，1978年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：张珏，女，1980年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。 原……