（2016）辽14执复50号

三家子法庭向东远公司下达的财产保全民事裁定书及补正裁定书符合实体法和程序法的规定，并无不当。案外人如认为申请执行人尤德山申请执行东远公司民事判决错误，可通过再审方式进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，驳回异议人刘洪英的异议申请。刘洪英向本院申请复议称：2016年1月6日南票区人民法院三家子法庭就尤德山对东远公司诉前财产保全裁定，使用的是老式填充裁定，是法律已明令禁止的，案号也是法庭随便编的，7日后才更改为正式案号，根据法律规定此种情形应由立案庭统一行权力，其裁定违法显而易见。而一审避而不谈，维持违法裁定，而驳回申请人的异议。请求中级法院严格审查，确保申请人的合法权益。本院查明，南票区人民法院在执行申请执行人尤德山与东远公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）辽1404执字00100号民事裁定书，依法扣划被执行人东远公司在葫芦岛市供暧管理处的到期债权人民币24万元。另查明，尤德山诉东远公司间借贷纠纷一案，南票区人民法院于2016年1月6日依据申请执行人尤德山提出

三家子法庭向东远公司下达的财产保全民事裁定书及补正裁定书符合实体法和程序法的规定，并无不当。案外人如认为申请执行人尤德山申请执行东远公司民事判决错误，可通过再审方式进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，驳回异议人刘洪英的异议申请。刘洪英向本院申请复议称：2016年1月6日南票区人民法院三家子法庭就尤德山对东远公司诉前财产保全裁定，使用的是老式填充裁定，是法律已明令禁止的，案号也是法庭随便编的，7日后才更改为正式案号，根据法律规定此种情形应由立案庭统一行权力，其裁定违法显而易见。而一审避而不谈

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执复50号复议申请人：刘洪英。申请执行人：尤德山。被执行人：葫芦岛东远矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街14号。法定代表人史向民，系该公司经理（已故）。复议申请人刘洪英不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）南执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南票法院查明，2016年1月6日，本……