（2015）沪一中少民终字第64号

离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。诸乙父母离婚时经法院调解对抚养问题进行了约定，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。之后虽对抚养费进行过调整，但现随着诸乙的自然生长和社会生活水平的不断提高，其各项费用确有所增长，其要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，数额亦属合理，原审法院予以支持。张甲未充分举证证明其实际的负担能力情况，其要求诸乙变更姓名后才支付抚养费的抗辩意见更无法律依据，原审法院难以采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，于二〇一五年八月二十七日判决如下：张甲自2015年7月起按月支付诸乙抚养费800元，至诸乙18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张甲负

离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。诸乙父母离婚时经法院调解对抚养问题进行了约定，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。之后虽对抚养费进行过调整，但现随着诸乙的自然生长和社会生活水平的不断提高，其各项费用确有所增长，其要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，数额亦属合理，原审法院予以支持。张甲未充分举证证明其实际的负担能力情况，其要求诸乙变更姓名后才支付抚养

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第64号上诉人（原审被告）张甲。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）诸乙（曾用名凌某某）。法定代理人诸AA（系诸乙之母），住同诸乙。上诉人张甲因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……