买卖合同纠纷 （2018）辽02民终5972号
裁判要旨
本案的争议焦点为利珲合作社与刘国增之间是利珲合作社所称的农资买卖合同关系，还是刘国增所称的，其与盟田合作社、利珲合作社之间是《富硒葡萄订单协议》的合同当事人，在该协议中利珲合作社只是代盟田合作社向刘国增发放农资，利珲合作社不是本案适格的诉讼主体。如利珲合作社所述属实，则刘国增应向利珲合作社支付拖欠的农资款。如刘国增所述属实，则利珲合作社无权向刘国增主张权利。本案中，利珲合作社法定代表人张玉宝知晓盟田合作社将其作为协议一方，由张玉宝在利珲合作社处将协议交给刘国增，刘国增在盟田合作社已经盖章的协议上签名。虽利珲合作社未在该协议上盖章，但其对盟田合作社将其作为协议一方，并未提出异议，应视为利珲合作社同意其作为协议一方当事人，同意协议约定的代盟田合作社向刘国增发放农资的义务。证人赵某、李某一审出庭作证均证实利珲合作社法定代表人张玉宝与盟田合作社的技术员”徐永田”来到刘国增等农户葡萄园进行田间指导。盟田合作社一审当庭陈述亦可证实，2015年秋，因葡萄市场价回落，如仍以协议价格收购富硒葡萄，将给盟田合作社造成较大损失，故未对签约农户的富硒葡萄进行回收。据此应认定利珲合作社、刘国增与盟田合作社签订的
摘要
大连利珲果菜专业合作社与刘国增买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5972号上诉人（原审原告）：大连利珲果菜专业合作社。住所地：瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：张玉宝，该合作社社长。委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国增，男，汉族，1976年1月9日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽……