建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终5819号

双方签订的建设工程施工合同无效，鉴定报告出具了二个方案，方案二为比例造价，双方均不以方案一计算造价，方案二中抹灰部分为争议项根据比例计算为41658.35元，但鉴定报告第六项鉴定说明（二）鉴定造价中含争议部分内外墙抹灰，是根据提供的纸质及影像资料计算的，该部分造价是否计入，由委托方确定。经庭审，争议部分事实不清，证据不足，故不予计入。在鉴定异议的回复中载明水电费应在工程付款中，按照施工时双方的水电费资料扣除，故扣除水电费16120.55元。基层钎探、挖填土部分，由于双方均未提供相关的证明材料，故鉴定报告的计算数据计8018.87元，不予采信。王元兵、张传亭系个人承包，故建筑工程费用表中企业管理费49370.14元、利润30609.49元、规费75453.9元、社会保障费32319.63元、住房公积金2486.13元、税金44961.41元明显不应计入。设备安装费用表中企业管理费5148.28元、利润2960.26元、规费2351.88元、社会保障费773.05元、住房公积金59.47元、税金1094.09元明显不应计入。综上合计费用为313385.5元，不予采信。济南市张夏水暖设备器材

双方签订的建设工程施工合同无效，鉴定报告出具了二个方案，方案二为比例造价，双方均不以方案一计算造价，方案二中抹灰部分为争议项根据比例计算为41658.35元，但鉴定报告第六项鉴定说明（二）鉴定造价中含争议部分内外墙抹灰，是根据提供的纸质及影像资料计算的，该部分造价是否计入，由委托方确定。经庭审，争议部分事实不清，证据不足，故不予计入。在鉴定异议的回复中载明水电费应在工程付款中，按照施工时双方的水电费资料扣除，故扣除水电费16120.55元。基层钎探、挖填土部分，由于双方均未提供相关的证明材料，故鉴定报告的计算数据计8018.87元，不予采信。王元兵、张传亭系个人承包，故建筑工程费用表中企业管理

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5819号上诉人（原审原告）：王元兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张传亭，男，1973年2月5日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市长清张夏水暖设备……