买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1350号

苗军没有证据证明舒乐佳公司提供的货物存在质量问题造成其损失及其曾向舒乐佳公司退货价值约8万元的事实，应承担举证不能的不利后果。苗军虽认为法院邮寄送达地址应为苗军的家庭地址，苗军根本没有收到原审开庭传票，但苗军对收到原审民事判决书无异议，而送达该民事判决书的方式与原审法院向苗军送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的方式一致。二审中，苗军代理人确认送达上述诉讼文书的法院专递上的电话号码为苗军的联系电话及苗军是在收件地址，即安徽省阜阳市皖西北商贸城从事批发零售，故本院对苗军关于未收到原审开庭传票的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。苗军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4924元，由上诉人苗军负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一五年十二月七日代书记员　谢　倩

苗军没有证据证明舒乐佳公司提供的货物存在质量问题造成其损失及其曾向舒乐佳公司退货价值约8万元的事实，应承担举证不能的不利后果。苗军虽认为法院邮寄送达地址应为苗军的家庭地址，苗军根本没有收到原审开庭传票，但苗军对收到原审民事判决书无异议，而送达该民事判决书的方式与原审法院向苗军送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的方式一致。二审中，苗军代理人确认送达上述诉讼文书的法院专递上的电话号码为苗军的联系电话及苗军是在收件地址，即安徽省阜阳市皖西北商贸城从事批发零售，故本院对苗军关于未收到原审开庭传票的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。苗军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1350号上诉人（原审被告）：苗军，无固定职业。委托代理人：何胜。委托代理人：张继泽。被上诉人（原审原告）：宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司。法定代表人：乐小全。委托代理人：张志旺。上诉人苗军为与被上诉人宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司（以下简称舒乐佳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第762号民事……