买卖合同纠纷 （2019）黑01民终6524号

盛世春都公司与广旭公司之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广旭公司未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。广旭公司应付商砼款921,735元，盛世春都公司按1,268,041.50元予以主张，一审法院对921,735元部分予以支持，对超过部分不予支持。双方在合同中约定逾期付款违约金按未付货款30％计算，在补充合同中予以变更，变更后的“所使用全部商砼结算价格在2017年5月1日执行的价格基础上上浮15％”条款存有歧义，即所使用全部商砼中是否包含已经付清货款部分，无从判断，故变更部分不明确，依法应视为未变更违约金条款，仍应按未付货款30％予以计算。广旭公司以违约金约定过高为由予以抗辩，但双方均未对逾期付款产生的实际损失数额提供证据。该实际损失的实质是违约方占用应付货款期间产生的孳息，参照民间借贷法律关系予以计算，该约定符合一般商业规则，并无不当。盛世春都公司关于逾期付款违约金的主张，一审法院对未付货款30％部分（即276,520.50元）予以支持，对超过部分不予支持。广旭公司主张另已支付货款240,000元及案涉商砼存在质量问题未能提供有

盛世春都公司与广旭公司之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广旭公司未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。广旭公司应付商砼款921,735元，盛世春都公司按1,268,041.50元予以主张，一审法院对921,735元部分予以支持，对超过部分不予支持。双方在合同中约定逾期付款违约金按未付货款30％计算，在补充合同中予以变更，变更后的“所使用全部商砼结算价格在2017年5月1日执行的价格基础上上浮15％”条款存有歧义，即所使用全部商砼中是否包含已经付清货款部分，无从判断，故变更部分不明确，依法应视为未变更违约金条款，仍应按未付货款30％予以计算

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6524号上诉人(原审被告)：江西广旭建设有限公司，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。法定代表人：张方京，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊海峰，男，1977年4月6日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所……