提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙甬民一二终字第443号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而该规定已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的内容，故毛金明主张本案仍应适用无过错责任原则，显然缺乏依据，本院不予支持。毛金明作为具有多年建房经验的泥水工，亦是发生事故天沟的主要施工人，在杜孝满提出天沟未用钢筋水泥浇梁固定，牢固可能存在问题的情况下，仍坚持按照原有方式施工，对自身安全显然未尽到必要的注意义务，原审根据案件的实际情况认定由毛金明自负40%的责任，并无不当。杜孝满的房屋系农村低层住宅，并不要求承建方必须具备相应的资质，杜孝满选任民间个体工匠承揽涉案工程，不存在选任上的过失,毛金明要求杜孝满承担连带赔偿责任，理由不能成立。原审考虑到杜孝满在发现天沟存在问题后采取放任的态度，存在一定的指示过失，认定由杜孝满承担10%的赔偿责任，并无不当。舒纪兴在二审中主张其与毛金明并非雇佣关系，但对此其并未提起上诉，且亦未提供相应证据予以证明，故本院对此不作审理。综上，上诉人毛金明之上诉，理由不能成立，本院不

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而该规定已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的内容，故毛金明主张本案仍应适用无过错责任原则，显然缺乏依据，本院不予支持。毛金明作为具有多年建房经验的泥水工，亦是发生事故天沟的主要施工人，在杜孝满提出天沟未用钢筋水泥浇梁固定，牢固可能存在问题的情况下，仍坚持按照原有方式施工，对自身安全显然未尽到必要的注意义务，原审根据案件的实际情况认定由毛金明自负40%的责任，并无不当。杜孝满的房屋系农村低层住宅，并不要求承建

浙江省宁波市中级人民法院民事决书（2015）浙甬民一二终字第443号上诉人（原审原告）：毛金明，水泥工。委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒纪兴，农民。委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建敏，农民。被上诉人（原审被告）：杜孝满，农民。委托代理人：严敏。上诉人毛金明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年2月……